Par : MiniPhasme emmi les écrivains peccables

<b>Du « corset moral »</b> <i>Refusons le puritarisme (sic) et la déraison Un nouveau concept ? La coquille et le clergyman ?</i> Rédigé par : Ph.H, lecteur | le 29 novembre 2013 à 22 h 03 <i>Nihil novi sub sole</i>... La faute à <b><a href="http://books.google.fr/books?id=QZCHhHD3MPIC&pg=PA163&lpg=PA163&dq=%22puritarisme%22&source=bl&ots=Q6v2wMkwYs&sig=hEIGTUCXqDBXz1z526uLVEj3YTA&hl=fr&sa=X&ei=oQ6ZUoGWKO7s0gXmnoHwCQ&ved=0CEMQ6AEwBzgK#v=onepage&q=%22puritarisme%22&f=false" title="" rel="nofollow">Rousseau</a></b> ? Ou <b><a href="http://books.google.fr/books?id=VKBHAAAAYAAJ&pg=PA31&lpg=PA31&dq=%22puritarisme%22&source=bl&ots=2NlZCka7hC&sig=ucIHARSwz5KaiRx-Pz276x5-rKA&hl=fr&sa=X&ei=oQ6ZUoGWKO7s0gXmnoHwCQ&ved=0CEoQ6AEwCTgK#v=onepage&q=%22puritarisme%22&f=false" title="" rel="nofollow">à Milton</a></b> ? Reste que le « puritanisme » nous a valu une autre coquille, livrée par les facteurs TLFi & Wiki : <blockquote>Le puritanisme, la bégueulerie, la <b>bigotterie (sic)</b> , le système du renfermé, de l'étroit, a dénaturé et perd dans sa fleur les plus charmantes créations du bon Dieu. J'ai peur du corset moral, voilà tout </blockquote>(Flaub., Corresp., 1850, p. 257)